Hola a todos, loleando agoniza, a si que estoy reestructurando mis webs para conseguir el mejor rendimiento. Por ahora, este blog lo he migrado a WordPress.com y lo dejaré “muerto” para que sirva como archivo, ya que he gastado muchas horas en él y no me gustaría que cayese en el limbo.
Para leer mis nuevas entradas tendreis que acceder a mi nuevo blog:
Hace más de dos meses que no publico nada en este blog (tampoco es que tenga mucho tiempo para hacerlo), pero aprovecho que estoy en la peluquería desde hace casi una hora esperando a que Bea termine de darse mechas y cortarse el pelo para escribir estas líneas…
Lllevo ya dos meses en la universidad y la verdad es que se nota bastante la diferencia (sé que en la pública se nota aún más), sobre todo en el tema de trabajos ahora con el puñetero Bolonia.
Una de las pocas cosas que me está gustando este año es informática (sé que más adelante daré más cosillas interesantes), tras un mes y pico con Matlab, que me ha parecido super aburrido, comenzamos a programar en C y la verdad es que le voy pillando el punto.
También comentar que ayer me compré un (o una) Arduino Uno y mañana me llega, por lo que es posible que estas navidades me anime y publique aquí todos los experimentos que haga 
En fin, que veo que están terminando de secarle el pelo, ¡nos leemos en breves! ^^
Bueno, hace tiempo que no actualizo esto, por falta de tiempo, de ganas, o ambas cosas, pero como tengo aún una media hora libre en la universidad, comento por encima algunos cambios recientes en mi vida.
Para empezar, me he mudado a Madrid, todavía me falta mucho por hacer en el piso, a si que ando buscando uno de alquiler para un par de meses por la zona de Príncipe Pío o de Colonia Jardín (Por si alguien sabe de alguno). Por ahora va todo bien, aunque muy estresante esto de vivir en la gran ciudad… Tienes que salir una hora antes de casa para lo que sea, estando acostumbrado a los 5-10 minutos en Cáceres con la bici, esto se me hace muy pesado.
Otro gran cambio es mi comienzo en la universidad (al fin). Estoy estudiando un “Grado en Ingeniería en Electrónica Industrial y Automática” (un nombre un tanto largo) en la Universidad Europea de Madrid, por ahora todo es un poco caótico (no solo el cambio del instituto a la universidad, como en la UEx han dado la nota de selectividad el ultimísimo día, aún no tengo todos los papeles rellenos en la universidad y sigo con ciertos problemas para acceder al campus virtual, por ejemplo…
El resto de cambios, me los guardo por ahora, os dejo que me pongo un ratejo a repasar cosas de bachillerato, que la carrera esta pinta difícil.
La nuclear es barata… ¿para quién? Las renovables son caras… ¿por qué? La complicación y desconocimiento generalizado del funcionamiento del Mercado Eléctrico Mayorista (“pool”) facilitan la manipulación y tergiversación de conceptos favoreciendo conclusiones subjetivas y en muchos casos torticeras. ¿Qué misterios esconde el mercado eléctrico? ¿Nos cuentan toda la verdad de las cosas?
España cumple con las exigencias provenientes de la Unión Europea y actualmente cuenta con un mercado eléctrico “liberalizado” (palabra que debemos entrecomillar si queremos ser objetivos). Los usuarios podemos acudir a comprar nuestra electricidad al mercado a través de un Agente Comercializador o, como resulta actualmente en la mayoría de los casos de consumidores residenciales, acogernos a la Tarifa de Último Recurso (TUR).
Podemos adquirir también esta energía directamente pero convirtiéndonos nosotros mismos Comercializadores. Ver Listadburrada, pero quiero que lo penséis, por que no se busca un local con ayuda de firmao de Comercializadores de Energía Eléctrica Autorizados.Tanto las Empresas Comercializadoras como las Comercializadoras de Último Recurso autorizadas son las encargadas de comprar la electricidad para vendérnosla después. Es decir, las Comercializadoras compran la electricidad a un precio que varía en función de la cantidad total ofertada y demandada por el mercado, y nos la venden a un precio fijado por el Gobierno para el suministro obligatorio (TUR). Unas veces por culpa del déficit tarifario, otras por el incremento de precios del petróleo o por el sobrecoste que suponen las primas a las Renovables (entre otras), el caso es que la electricidad no deja de subir, y no sólo eso, por lo visto debería de subir mucho más… ¿Por qué?
El Mercado Eléctrico Mayorista (“pool”)
El Mercado Eléctrico Mayorista (“pool”) es el lugar donde se compra y vende la electricidad. Los precios se determinan mediante un mecanismo marginal, es decir, que la demanda se cubre primero con las fuentes de generación más baratas y después se van incorporando las más caras hasta que se cruzan la oferta y la demanda. El precio resultante para toda la energía eléctrica es por tanto el del kWh más caro que se haya vendido en cada momento.
Las primeras instalaciones en entrar son las nucleares porque no se pueden parar. Después van las renovables y las hidráulicas. Si no se ha cubierto la demanda, entran las centrales térmicas por orden, que son las más caras, y que acaban fijando el Precio Final del “pool”. Puesto que las renovables están primadas entran a coste cero, y se puede dar la paradoja que, en determinados momentos, estas 3 tecnologías lleguen a cubrir el 100% de la demanda y no se requiera la producción de las centrales térmicas que es la que fija el precio, por lo que el Precio de Final del Mercado Mayorista sea también cero (es más barato no cobrar por la electricidad de origen nuclear que parar una central). Y esta situación se ha producido un mínimo de 300h en lo que va de año.
Precio de Generación de Electricidad en el “pool”
El Precio Final Medio de la Electricidad está compuesto por el mercado diario e intradiario, las restricciones técnicas, los pagos por capacidad y por otros servicios de ajuste (banda de regulación, restricciones en tiempo real, desvíos y excedentes de desvíos). Para no enmarañar más el asunto, simplemente diremos que el del mercado diario supone casi el 90% del Precio Medio Final.
La disminución de la demanda eléctrica unida a un mayor presencia de Energías Renovables en el mix eléctrico y a temporales climatológicos que han propiciado mayor capacidad de generación hidráulica y eólica ha desembocado en una bajada de Precios de Generación muy importante. Según la
Síntesis del Sistema Eléctrico Español 2008 y el Avance de los Servicios de Ajuste de la Operación del Sistema 2009 de Red Eléctrica de España, el Precio Medio Final en el Mercado Eléctrico (considerando sólo el precio del mercado diario e intradiario) de los últimos años ha sido de:
2005: 55,5 €/MWh
2006: 53,6 €/MWh (-3,4%)
2007: 41,1 €/MWh (-23,3%)
2008: 65,9 €/MWh (+60,3%)
2009: 38,0 €/MWh (-42,3%)
Salvo en 2008, observamos un descenso generalizado del precio de la electricidad en el “pool”. Esto contrasta con las constantes subidas de las tarifas medias de los consumidores en términos corrientes (sin considerar el IPC) que han sido (Fuente:Avance Estadístico 2009 de UNESA):
2006: +5,92%
2007: +6,18%
2008: +9,08%
2009: +5,70%
Mientras que el precio en el “pool” ha descendido un 31,5% entre 2005 y 2009, nos han subido las tarifas un 29,7%. Y en lo que llevamos de 2010 la cosa es aún más recalcable, con una subida de tarifas del 2,60% de momento, mientras que el precio medio en el “pool” del pasado mes de marzo por ejemplo descendió hasta los 27,96 €/MWh. Las eléctricas se están llenando los bolsillos, y aún así les seguimos “debiendo” el famoso déficit tarifario…
Esta situación está provocando, entre otras cosas, que los consumidores estemos pagando un sobreprecio por la electricidad que según estima la CNE ascendió sólo en el tercer trimestre de 2008 a 1.500 millones de Euros, de los cuales 1.100 millones correspondieron sólo a nuclear e hidráulica. Dicho organismo sin ir más lejos reclama que los consumidores no paguemos a precio de mercado estas dos tecnologías al considerar que reciben una retribución excesiva.
¿Es barata la nuclear? Sin entrar a valorar sus costes reales, está claro que para los consumidores no lo es, por lo menos con la estructura actual del mercado.Habrá quién esté tentado a decir que la culpa de las subidas de la luz la tienen las renovables, pero esto no es así. Veamos porqué.
-Según REE, la demanda total de electricidad en España en 2009 fue de 266.874 GWh.
- Su precio unitario en el “pool” incluyendo todos sus componentes de 42,63 €/MWh.
- Esto nos da un total de 11.377 millones de Euros.
- Si al dato anterior le añadimos los 6.214 millones que recibió el conjunto del Régimen Especial, que incluye no sólo las renovables sino también la cogeneración, el Precio Medio Final ascendió a 65,92 €/MWh.
- No obstante, la Tarifa de Último Recurso sin discriminación horaria estipulada para el segundo semestre del año pasado fue de 112,48 €/MWh.
- En la tarifa eléctrica se nos incluyen otros costes asociados al sistema eléctrico (compensación a la generación extrapeninsular, plan de ahorro y eficiencia, anualidades de déficit tarifario pendiente -principal e intereses-, y otros) estimados en 3.434 millones de Euros para 2009; 12,87 €/MWh.
- Existe una diferencia de 33,69 €/MWh (30%) entre lo que pagamos los consumidores y lo que realmente costó la electricidad y todo lo que lleva asociada la tarifa.Las primas al Régimen Especial no justifican el sobrecoste que pagamos. Vayámonos ahora al año 2008 para tener una comparativa:
- Demanda Total año 2008: 279.392 GWh.
- Precio Unitario en Mercado Mayorista (incluyendo todos sus componentes): 69,6 €/MWh.
- Coste Total sin el Régimen Especial: 19.446 millones de Euros.
- Primas REPE año 2008: 3.355 millones de Euros.
- Precio Medio Electricidad incluido REPE año 2008: 81,61 €/MWh.
- Tarifa Media Regulada segundo semestre de 2008: entre 107,34 €/MWh y 109,61 €/MWh.
Bueno, vemos que pese al enorme revuelo que se ha montado por el elevado importe de las primas al Régimen Especial del año pasado, la realidad es que ¡¡EL PRECIO MEDIO DE LA ELECTRICIDAD DISMINUYÓ 15,69 €/MWh EN 2009; un 19% inferior al del 2008!!
Vayamos incluso un poco más allá, año 2007:
- Demanda Total 2007: 277.139 GWh.
- Precio Medio Mercado Mayorista: 47,3 €/MWh.
- Coste Total sin REPE: 13.109 millones de Euros.
- Primas REPE 2007: 2.281 millones de Euros.
- Precio Medio Electricidad incluido REPE 2007: 55,53 €/MWh. Este año, cuando apenas había energía solar instalada, el precio sí fue más barato que en 2009.
Ahora el año 2006:
- Demanda Total 2006: 268.945 GWh (15.500 GWh de demanda extrapeninsular estimada).
- Precio Medio Electricidad incluido REPE 2006: 72,38 €/MWh. 6,46 €/MWh más elevado que el año 2009.Y para terminar, año 2005:
- Demanda Total 2005: 261.183 GWh (15.000 GWh de demanda extrapeninsular estimada).
- Precio Medio Mercado Mayorista: 62,4 €/MWh.
- Coste Total sin REPE: 16.298 millones de Euros.
- Primas REPE 2005: 1.238 millones de Euros.
- Precio Medio Electricidad incluido REPE 2005: 67,14 €/MWh. 1,22 €/MWh superior al del año 2009.
Todas las incongruencias que se acaban de mostrar han llevado a la CNE a plantearse el diseño de un nuevo sistema eléctrico que no desvirtue ni destruya el propio sistema.
Artículo relacionado
Aclaraciones a las Incongruencias del Sistema Tarifario del Mercado Eléctrico Español
Noticia extraída de la versión digital de Interviú.
En España no se cumple con el acceso gratuito a la Justicia ni con el derecho a recibir información estatal y la participación pública de los ciudadanos. El veredicto lo ha dado Naciones Unidas, tras la denuncia de un grupo ecologista de Almendralejo (Badajoz), que lleva seis años peleando sin fondos ni subvenciones. La ONU ha criticado incluso al Gobierno español por hostigar a los activistas.
Inquisidores”, “talibanes ecologistas˝ o “ignorantes˝ fueron sólo algunos de los insultos con los que el alcalde de Almendralejo (Badajoz), José María Ramírez Román (PSOE), se refirió a los miembros de una pequeña plataforma naturalista de esta localidad. ¿Su delito? Querían acceder y revisar con calma el Estudio de Impacto Ambiental de una refinería de petróleo proyectada en la zona.
Los ecologistas de la Plataforma contra la Contaminación de Almendralejo encontraron todo tipo de pegas para acceder a la documentación y, cansados de semejante trato, acudieron directamente a Naciones Unidas. Tras seis años de litigio, el resultado ha sido demoledor. La ONU ha condenado a Estado español por acoso y por incumplir de manera reiterada los principios que establece el Convenio de Aarhus, ratificado voluntariamente por España en el año 2005. y que reconoce el derecho de acceso a la información, a la justicia gratuita y a la participación pública de los ciudadanos. Algo que, según Naciones Unidas, a día de hoy no se cumple en España.
El inicio del conflicto
Todo comenzó el 3 de junio de 2008, cuando el Boletín Oficial de la Provincia de Badajoz anunció que el informe de Impacto Ambiental de la refinería estaría accesible a los ciudadanos durante un mes en horario de oficina. La plataforma ecologista de Almendralejo consideró el plazo insuficiente y solicitó sin éxito una copia digital del informe y cinco meses para presentar alegaciones. En lugar de eso, el colectivo obtuvo un silencio oficial y la acusación pública de “querer enviar a la gente al paro” realizada por el alcalde en los medios locales. Éste es el principal motivo por el que la ONU da la razón a la plataforma y señala a España por acoso.
Tal y como establece el artículo 3.8 del Convenio de Aarhus, ninguna persona podrá ser perseguida, acosada o vilipendiada. “El alcalde quería poner al pueblo en nuestra contra y asustarnos para impedirnos que hiciésemos uso de nuestros derechos civiles”, explica Félix Lorenzo, portavoz del colectivo denunciante, un pequeño grupo sin sede social, aportaciones financieras ni subvenciones. La ONU ha recordado también a España que el acceso a la Justicia para este tipo de colectivos tiene que ser completamente gratuito.
Naciones Unidas recibió en 2004 un informe preliminar sobre el caso y después de estudiarlo, invitó a los miembros de la plataforma denunciante a su sede en Ginebra para que se explicaran. El representante español en el organismo, José Manuel García Bartolomé, jefe del Área de Documentación e Información de la Secretaría General Técnica del Ministerio de Medio Ambiente, se excusó diciendo que el Estado no era responsable de las acciones de las autonomías. Sin embargo, esta excusa no fue válida ya que, al ser el país en su conjunto el que ratifica un convenio, es la Administración central quién debe velar para que se cumpla en toda su soberanía. La representación española aseguró, además, que no se le había enviado a la Plataforma una copia del proyecto en CD porque no existía. “Eso es falso, ya que nosotros pudimos consultarlo en dos ordenadores. Sin embargo el horario para poder verlo era incompatible con nuestro trabajo”, asegura Félix Lorenzo.
Problemas para España
Por su parte, el alcalde de Almendralejo, José María Ramírez Morán, consultado por esta revista, ha declinado hacer declaraciones. El gobierno municipal asegura en sus alegaciones, presentadas hace un año, que ha cumplido por completo con la legalidad vigente y que nunca se negó a entregar la documentación a los denunciantes. El documento, firmado por el alcalde, no hace ni una sola mención de sus declaraciones en la prensa local contra el colectivo ecologista, uno de los hechos más criticados por la resolución de Naciones Unidas.
El dictamen de Naciones Unidas no favorece en absoluto a España, que –según el organismo– ha incumplido de forma reiterada los tres principios básicos del Convenio de Aarhus. El informe de la ONU pone en tela de juicio el papel del Defensor del Pueblo, que tras estudiar la denuncia de los ecologistas aseguró que no había habido infracción alguna. La resolución, emitida el pasado 12 de julio, “no condena directamente al alcalde, sino al Estado español por no tomar medidas, aun siendo consciente de la situación”, explica Lorenzo.
Ahora, España tendrá que subsanar lo ocurrido y evitar que se vuelvan a producir casos similares. Por lo pronto, en el año 2013 la ONU celebrará una reunión internacional donde los países que tengan casos abiertos habrán de explicar las medidas adoptadas para solucionar sus faltas.
En el documento, Naciones Unidas refleja que en España son las organizaciones más pequeñas las que más dificultades tienen para acceder a la Justicia, gratuita solo para las entidades declaradas de utilidad pública. Para que un colectivo de la sociedad civil obtenga esta calificación y pueda acudir sin coste a los tribunales, tiene que cumplir una serie de requisitos que nunca alcanzan las organizaciones sin fondos, personal, sede ni estructura fija.
Ley de Transparencia
La resolución de Naciones Unidas coincidió con el anuncio del Gobierno español para la aprobación del anteproyecto de la Ley de Transparencia Informativa, una promesa electoral del PSOE en los dos últimos comicios. El texto, coordinado por la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, reconoce el derecho de acceso a la información pública y establece que la Administración tendrá que responder a los ciudadanos en un plazo máximo de 30 días o de 60 si la información solicitada es muy compleja. El borrador, que todavía no se conoce de manera oficial, ha sido tachado por las asociaciones pro-acceso como una oportunidad perdida de que España se ponga al día en el acceso a la información pública.
El portavoz de la Plataforma Contra la Contaminación en Almendralejo considera que esta ley “es una estafa más a los ciudadanos. Ya hay leyes que regulan estos temas y no se cumplen. Son palabras que de cara a la opinión pública quedan bien pero que solo sirven para engañar a la gente. Es pura demagogia. Esta ley da pasos atrás. Solo es literatura. El articulado impone leyes imposibles de cumplir. Aquí tenemos leyes de sobra, lo que hace falta es voluntad para cumplirlas”. Lorenzo considera que la medida que debería tomar el Estado español para solucionar estas carencias sería “modificar la legislación para adaptarse a lo que dice realmente el Convenio de Aarhus”.
El anteproyecto de la Ley de Transparencia ha levantado suspicacias incluso en su forma de elaboración, ya que las organizaciones civiles enmarcadas en la Coalición Pro-Acceso han criticado en varias ocasiones la falta de interés de la Administración para contar con ellas en el proceso de elaboración de la nueva ley.
Polémica refinería
El detonante de la denuncia presentada ante la ONU fue uno de los proyectos más famosos y controvertidos de Extremadura, la refinería que el empresario Alfonso Gallardo propone en la Sierra de San Jorge, en el término municipal de Santos de Maimona. El proyecto del grupo Balboa prevé una inversión de 2.500 millones de euros en el mayor proyecto industrial de la historia de Extremadura. Sin embargo, para algunos, las cuentas no salen. Un informe independiente, realizado por el profesor de Economía Aplicada en la Universidad del País Vasco Roberto Bermejo, y publicado por Ecologistas en Acción, asegura que este proyecto no se podría llevar a cabo por un presupuesto menor de 8.500 millones de euros, más de que cuesta el mayor rascacielos de la ciudad norteamericana de Las Vegas.
El proyecto prevé el transporte de crudo con un oleoducto de 200 kilómetros de largo que arranca en las costas andaluzas y ha levantado las protestas de los principales colectivos ecologistas, preocupados por el volumen de vertidos, la depuración de las aguas y el incremento del tráfico marítimo de petroleros en la zona de Huelva. También la UNESCO ha pedido un Informe de Impacto Ambiental, preocupada por las posibles consecuencias del oleoducto en la zona de Doñana. Según los datos oficiales mantenidos por la Junta de Extremadura, la refinería Balboa supondrá la creación de 400 puestos de trabajo directos.
Fuente: Interviu.es
La noticia publicada hoy por Ecologistas en Acción de Granada, sumada al bando del alcalde de Los Guadalperales y tantas otras ocasiones en las que se nos pone a parir, me han inspirado a escribir esta entrada.
Me parece totalmente inaceptable que personas pagadas con nuestros impuestos (o que directamente roban de las arcas públicas) puedan permitirse el lujo de prejuzgarnos, amenazarnos o denunciarnos simplemente por ejercer nuestros derechos como ciudadanos de concentración o manifestación, condenarnos por nuestra ideología y tantos otros actos deleznables.
Somos personas que gastamos nuestro tiempo y dinero en cada acción llevada a cabo, sin esperar nada a cambio, simplemente porque es lo que consideramos que debemos hacer. Buscamos un mundo mejor, en el que podamos respirar tranquilos, bañarnos en un río sin que se nos caiga la piel a tiras, beber agua sin metales pesados, etc… Pero también buscamos un mundo más justo, en el que no sea necesario que miles de personas se mueran de hambre y se maten en guerras para que unos pocos sean millonarios, en el que cualquiera pueda, simplemente, vivir.
Somos víctimas de campañas en las que se invierte mucho dinero para que se nos desprestigie, se nos amenace (en ocasiones incluso de muerte), se nos demande por defender nuestros derechos o se nos queme el coche por oponernos a mastodontes urbanísticos…
Somos los talibanes ecologistas, esos que según tantos comentaristas anónimos de periódico consideran ricachones vividores de subvenciones, esos que quieren volver a la edad de piedra, “esos que están dando siempre por culo” (dicho literalmente por el encargado de una planta de hormigón responsable de la tala de 67 encinas construida entre empresas de alimentación, de la que posteriormente comeréis sus quesos), etc, etc…
No tengo mucho más tiempo para escribir, que en un par de días tengo exámenes, termino con una conocida frase que dedico a todos aquellos que intentan clasificarnos o definirnos… “La hijnorancia es mu atrebida”
Como podeis apreciar en el aspecto del blog, lo he actualizado un poco.
Los que sabeis un poquito más, os habréis dado cuenta además, de que he actualizado a WordPress 3.0 y como el nuevo tema que han sacado los de WordPress me parece simple, claro y elegante, he decidido utilizarlo por un tiempo.
También he procedido a actualizar algunos plugins que no funcionaban demasiado bien, a si que en teoría esta entrada se publicará automáticamente en Twitter, tal y como lo cofiguré hace unos meses.
Hoy no tengo tiempo para decir mucho más, salvo que me estoy asando de calor y que me voy ya a la cama, mañana os escribo un poquito sobre algunos acontecimientos recientes
